Decision № 129084176, 25.07.2025, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.07.2025
Case No.
366/1870/24
Document №
129084176
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 366/1870/25

Провадження № 2/366/707/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2025Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні вприміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 10.06.2000 у відділі РАЦС Іванківського РУЮ Київської області. Мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати також просить покласти на неї.

Рух справи

24.06.2025 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді Н.Слободян.

26.06.2025 у справі відкрите провадження. Вирішено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначене на 25.07.2025.

Позиції сторін

У позові позивач просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

27.06.2025 відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Встановлені судомобставини тазастосовані нормиправа

Шлюб між сторонами зареєстрований 10.06.2000 у відділі РАГС Іванківського РУЮ Київської області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 10.06.2000. ( а.с.6)

Вони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с.7).

Згідно ізст. 51 Конституції України, ст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо івважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Питання щодо судових витрат має вирішуватися судом відповідно до положеньст. 141 ЦПК України,однак упозові позивачпросила покластисудові витратина неї.

Керуючись статтями10, 12.13,18,76-89,141, 247, 258-268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюбміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.06.2000 у відділі РАГС Іванківського РУЮ Київської області, актовий запис №27, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (25.07.2025).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Суддя Н.П. Слободян

Часті запитання

Який тип судового документу № 129084176 ?

Документ № 129084176 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 129084176 ?

Дата ухвалення - 25.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129084176 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129084176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129084176, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 129084176, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 129084176 refers to case No. 366/1870/24

This decision relates to case No. 366/1870/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129084172
Next document : 129084177