Court ruling № 129083867, 25.07.2025, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast

провадження № 1-в/294/54/25

справа № 294/484/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднів подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с Рачки Чуднівського району Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має шість неповнолітніх дітей, засудженої вироком Любарського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 25.05.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтуванняклопотання представникпробації зазначає,щоОСОБА_4 за період терміну випробування зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені на ньеї судом, виконала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, індивідуальний план роботи виконала.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, представник пробації просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, який закінчився 25.05.2024.

Представник пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розгляд подання проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_4 №09/2023, заслухавши думкуучасників судовогопроцесу,суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено останній покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За матеріаламиособової справиіспитовий строк,встановлений ОСОБА_4 вироком Чуднівськогорайонного судуЖитомирської областівід 25.05.2023,закінчився.Згідно наявнихданих,за часперебування наобліку вЖитомирському районномусекторі №10філії ДУ«Центрпробації» уЖитомирськійобласті засуджена ОСОБА_4 до кримінальноїта адміністративноївідповідальності непритягувалася,обов`язки,покладенні нанеї судомвиконала повністю.Згідно характеристики,наданої Чуднівськоюміською радою Житомирськоїобласті,ОСОБА_4 характеризується позитивно, компрометуючих даних по округу на неї не надходило.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки у відповідності до ст. 78 КК України відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.оначальника Житомирськогорайонного сектору№10філії ДУ«Центр пробації»у Житомирськійобласті ОСОБА_3 -задовольнити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 25.05.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5