Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/395/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Діброви О.В.,
з секретарем Ніконенко О.І.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитними договорами в сумі 43825 гривень 66 копійок, 2422 гривні 40 копійок витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору й 16000 гривень витрат на правову допомогу.
Сторони в судове засідання не з`явились, відомості про повідомлення відповідача належним чином про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.
Пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 12 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Олександр ДІБРОВА
The court decision No. 129083791, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 284/395/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: