Court ruling № 129083760, 22.07.2025, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/390/25

Провадження № 2-во/282/4/25

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,-

У С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року Любарським районним суд ухвалено рішення в цивільній справі №282/390/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

27 червня 2025 року Любарським районним судом позивачу видано електронний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами.

07 липня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у виконавчому листі допущено описку в реквізитах боржника, а саме: не вірно зазначено адресу боржника: « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Судове засідання призначено на 10 год 00 хв 25 липня 2025 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1232731 від 26.03.2025, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

Саме вищевказану адресу було вказано у рішенні суду та у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного, суд дійшов висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст. ст.353- 356,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №282/390/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М.Носач