Decision № 129083161, 24.07.2025, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/1191/25

Провадження №2/713/434/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядкуспрощеного позовногопровадження безвиклику (повідомлення)сторін цивільнусправу запозовом ТОВ «Таліон плюс», інтереси якого представляє адвокат Ткаченко Юрія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

Між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем 08.09.2024р. було укладено кредитний договір №821938543, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надав відповідачу кредит в сумі 15200грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг по ним в сумі 37848 грн.

10.12.2024року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «ТаліонПлюс»було укладено договір факторингу №МВ-ТП/12, згідно якого до ТОВ «ТаліонПлюс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаним кредитним договором в сумі 37848 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 5000. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою від 28.04.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем 08.09.2024р. було укладено кредитний договір №821938543, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надав відповідачу кредит в сумі 25000грн. на строк 364 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Вказане підтверджується кредитним договором від 08.09.2024.

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 15.04.2025 р. заборгованість відповідача за вказаними договорами становить 37848грн. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості.

10.12.2024року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «ТаліонПлюс»було укладено договір факторингу №МВ-ТП/12, згідно якого до ТОВ «ТаліонПлюс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується договором факторингу 10.12.2024.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «Таліон Плюс», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати та витрати на правову допомогу.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Таліон плюс», інтереси якого представляє адвокат Ткаченко Юрія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 о на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість в сумі 37848 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТаліонПлюс» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТаліонПлюс» витратина правовудопомогу урозмірі 5000грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ТОВ «Таліон плюс», код ЄДРПОУ 39700642, 14017, вул. Жабинського,13,м. Чернігів.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН