Court ruling № 129082996, 25.07.2025, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

25.07.2025 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/5488/25

Провадження № 2/644/3494/25

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

секретаря судового засідання Радченко І.Ю.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовною заявою ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНПРОМ МАРКЕТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, Ткаченко Ю.О., 23.06.2025 року, через систему «Електронний суд» було надіслано до суду відповідну позовну заяву про стягнення суми заборгованості в розмірі 29708,49 гривень за договором позики №1646832 від 24.03.2021 року. Ухвалою від 24.06.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

04.07.2025 року представником позивача адвокатом Ткаченко Ю.О., подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідачем було повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, а тому відсутній предмет спору.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи зміст поданої заяви, положення ст. 13 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255ЦПК України судсвоєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відповідачем на даний час у повному обсязі сплачено заборгованість, а провадження у справі вже було відкрито, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255,260-261,270,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали виготовлений 25.07.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера