Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"25" липня 2025 р. Справа № 138/532/25 Провадження № 2/390/316/25
Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Сотченко Я. В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Козачука М. В.,
представниці Вінницької обласної прокуратури Літвін А. Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, Вінницького апеляційного суду про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Представник позивача Козачук М.В. в підготовчому судовому засідання просив призначити справу до судового розгляду.
Усі присутні в залі судового засідання учасники справи/їх представники підтримали заявлене клопотання.
Представник державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у відзиві просить повідомляти його про результати розгляду справи.
Представник СБУ у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заявляв клопотання про відеоконференцію, однак на зв`язок не вийшов.
Від представника Вінницького апеляційного суду надійшов відзив, у якому просить відмовити в задоволені позову, розгляд справи просили проводи без його участі.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.
Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 138/532/25 (провадження № 2/390/316/25) за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, Вінницького апеляційного суду про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду, до судового розгляду по суті на 14:0028серпня 2025року в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
В призначене судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошеня.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г. О. Підгірська
The court decision No. 129082380, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 138/532/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: