Court ruling № 129082006, 25.07.2025, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/2469/25

Номер провадження № 2/194/557/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Романенко М.Е. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 4303145 від 26.04.2021 року у розмірі 11496, 20 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000, 00 грн. судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача надав до суду відзив, в якому просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію: - чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку N? НОМЕР_2 ; - виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки N? НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 26.04.2021-03.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N? НОМЕР_3 за період з 26.04.2021-03.05.2021; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, просить задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належними чином. Від представника відповідача надійшли до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що вони заперечують проти задоволення клопотання, щодо витребування у АТ КБ «Приват банк» додаткових доказів по справі, оскільки позивачем не обґрунтовано неможливість надання даних доказів разом з позовною заявою та самостійного їх отримання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати, оскільки самостійно надати вищевказану інформацію Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» не має можливості, так як зазначена у клопотанні про витребування доказів інформація містить банківську таємницю. Окрім того, сторона позивача заявила клопотання про витребування доказів до початку судового засідання по суті після подання стороною відповідача відзиву по справі.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити, оскільки в наданих доказах можна з`ясувати обставини, які стосуються розгляду справи.

Для отримання витребуваної інформації потрібен додатковий час, тому розгляд справи необхідно відкласти та викликати в наступне судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 84,197, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приват Банк» наступні документи/інформацію:

- чи емітувана на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка N? НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки N? НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 26.04.2021-03.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N? НОМЕР_3 за період з 26.04.2021-03.05.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 10-00 годину 26 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) - для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін