Court ruling № 129081839, 25.07.2025, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.07.2025
Case No.
188/2501/25
Document №
129081839
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 188/2501/25

Провадження № 2/188/2149/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню .

При вирішенні питання про відкриття провадженя встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено спеціальним законом - ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до статті 9 ЗУ «Про судовий збір»

1. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

2. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявниця звернулася до суду з позовом немайнового характеру, а отже повинен бути сплачений судовий збір . Відповідно до ч.1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В матеріалах справи відсутній оригінал платіжного документу , який підтверджує сплату судового збору .

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначену ст.. 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 129081839 ?

Документ № 129081839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129081839 ?

Дата ухвалення - 25.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129081839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129081839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 129081839, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 129081839, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 129081839 refers to case No. 188/2501/25

This decision relates to case No. 188/2501/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129077171
Next document : 129081840