Єдиний державний реєстр судових рішень 179/477/25
2/179/379/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
Позивач у позовній заяві посилався на те, що 06 листопада 2024 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , як позичальником був укладений договір споживчого кредиту № 267/24.
Згідно умов договору споживчого кредиту позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 120 000 грн. 00 коп., строком на 10 місяців, починаючи з 06 листопада 2024 року по 06 вересня 2025 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором згідно умов договору.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов`язався погашати заборгованість щомісячно згідно з графіком платежів. Кредит мав бути повернутий відповідачем ОСОБА_2 у строк до 06 вересня 2025 року.
Проте, відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення виявилося в тому, що відповідач ОСОБА_2 не сплачував заборгованість по кредиту.
В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено договір поруки між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Неодноразово позивач повідомляв відповідачів з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором, однак зобов`язання не виконувалися. Тому позивач змушений звертатися до суду та вимагає стягнути із солідарних боржників заборгованість по кредитному договору в розмірі 211064 грн. 00 коп., з яких: 112 000 грн. 00 коп. - залишок по кредиту, 99 064,00 грн. проценти нараховані за користування кредитом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні частково заперечував проти позовних вимог, зазначивши, що не погоджується з сумою нарахованих процентів.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.
Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 листопада 2024 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , як позичальником був укладений договір споживчого кредиту № 267/24. Згідно умов договору споживчого кредиту позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 112 000 грн. 00 коп., строком до 06 вересня 2025 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором, зобов`язався погашати заборгованість щомісячно з графіком погашення заборгованості (а. с. 6-11).
Між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 267/24 від 06.11.2024 року. Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за кредитним договором (а. с. 12-13).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 267/24 від 06.11.2024 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 211064 грн. 00 коп., з яких: 112000 грн. 00 коп. - залишок по кредиту; 99 064,00 грн. проценти нараховані за користування кредитом (а. с. 5).
Згідно ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1ст.553ЦК України,за договором поруки поручительпоручається передкредитором боржниказа виконанняним свогообов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідачі не виконували належним чином зобов`язань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню щодо стягнення боргу.
У відповідностідо ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3165 грн., тому витрати по справі слід стягнути з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користьКРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО»:
- заборгованість за договором споживчого кредиту № 267/24 від 06 листопада 2024 року у розмірі 211064 грн.;
- судовий збір у розмірі 3 165 грн. 96 коп.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України.
Позивач КРЕДИТНА СПІЛКА «СОЮЗ-ДНІПРО», місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Ю.Словацького, 14, код ЄДРПОУ 33274256, р/р НОМЕР_1 у АТ «ОЩАДБАНК».
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 21 липня 2025 року.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 129081645, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 179/477/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: