Court ruling № 129081087, 24.06.2025, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А

Справа № 233/5458/24

Провадження № 2/932/1006/25

24 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківський районний суд міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем разом з відзивом подано клопотання про витребування доказі, у якому просить витребувати від позивача оригінал заяви АТ КБ «ПриватБанк» про приєднання до Умов та Правил надання послуг в редакції станом на 25.03.2021 року, а також документ, який затверджує зразок такої заяви.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивач надав роздруковану заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг № б/н від 25.03.2021 року. Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг мінлива та зазнає змін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2ст.842у клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Окрім цього, судом враховано, що до позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» було долучено копію анкети-заяви клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84,258,259,260,261,352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол