Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/1137/22
Номер провадження 1-кс/736/331/25
У Х В А Л А
24 липня 2025 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою діяльністю «Мена-Авангард» на бездійсльність слідчої ОСОБА_3 , або іншого уповноваженого слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо розгляду клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України
ВСТАНОВИЛА:
24.07.2025 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою діяльністю «Мена-Авангард» на бездійсльність слідчої ОСОБА_3 , або іншого уповноваженого слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо розгляду клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу II Глави 10 статті 132 ч. 2 та Глави 18 статей 184 ч. 1, 201 ч. 1, а також положення ч. 6 ст. 9 КПК дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст. 303 КПК, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно доп.2ч.2ст.304КПК Українискарга повертається,якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, що знаходиться в м. Мена, тому слідчий суддя доходить висновку, що скарга має бути розглянута слідчим суддею Менського районного суду Чернігівській області, а відтак скарга подана не до того суду та має бути повернута скаржнику.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою діяльністю «Мена-Авангард» на бездійсльність слідчої ОСОБА_3 , або іншого уповноваженого слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо розгляду клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129080418, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 736/1137/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: