Court ruling № 129080418, 24.07.2025, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
24.07.2025
Case No.
736/1137/22
Document №
129080418
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 736/1137/22

Номер провадження 1-кс/736/331/25

У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою діяльністю «Мена-Авангард» на бездійсльність слідчої ОСОБА_3 , або іншого уповноваженого слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо розгляду клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2025 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою діяльністю «Мена-Авангард» на бездійсльність слідчої ОСОБА_3 , або іншого уповноваженого слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо розгляду клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу II Глави 10 статті 132 ч. 2 та Глави 18 статей 184 ч. 1, 201 ч. 1, а також положення ч. 6 ст. 9 КПК дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст. 303 КПК, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно доп.2ч.2ст.304КПК Українискарга повертається,якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, що знаходиться в м. Мена, тому слідчий суддя доходить висновку, що скарга має бути розглянута слідчим суддею Менського районного суду Чернігівській області, а відтак скарга подана не до того суду та має бути повернута скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою діяльністю «Мена-Авангард» на бездійсльність слідчої ОСОБА_3 , або іншого уповноваженого слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо розгляду клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 129080418 ?

Документ № 129080418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129080418 ?

Дата ухвалення - 24.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129080418 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129080418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129080418, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 129080418, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 129080418 refers to case No. 736/1137/22

This decision relates to case No. 736/1137/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129062661
Next document : 129080419