Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/1455/25
Провадження № 2/455/626/2025
УХВАЛА
25 липня 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
суддя Титова А.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»,
до ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 60557,76 грн. Позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали позовної заяви містять докази направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , однак такі матеріали не підтверджують виконання позивачем вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки позовну заяву з додатками направлено на адресу, яка не відповідає адресі реєстрації місця проживання відповідача.
За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи вимоги ст. 43, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, позивачу необхідно направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , а докази такого направлення - надати до суду.
Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Титов А.О.
The court decision No. 129079869, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 455/1455/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: