Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 335/11476/24
Провадження №: 2/336/774/2025
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про захист порушених прав на житло, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про захист порушених прав на житло.
Від представника відповідача АТ «Укрзалізниця» Семенової О.П. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Дніпра у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження представника від Шевченківського районного суд ум. Запоріжжя.
Ухвалою суду від 05.02.2025 клопотання задоволено, ухвалено всі судові засідання за участю представника відповідача здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч. ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відео конференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Судове засідання відкладено до 09 години 00 хвилин 23 вересня 2025 року.
Шляхом бронювання систем відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що Центральний районний суд м. Дніпра має технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09 години 00 хвилин 23 вересня 2025 року.
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для призначення слухання справи за участю представника відповідача АТ «Українська залізниця» - адвоката Семенової О.П. у режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м. Дніпра.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 09годину 00хвилин 23вересня 2025року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про захист порушених прав на житло, проводити в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Дніпра, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59 за участю представника відповідачаАкціонерного товариства«Українська залізниця»-Семенової ОлениПетрівни.
Копію ухвали направити до Центрального районного суду м. Дніпра для забезпечення відеозв`язку між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Центральним районним судом м. Дніпра о 09годині 00хвилин 23вересня 2025року за участю представника відповідача АТ «Українська залізниця» - Семенової Олени Петрівни.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Центрального районного суду м. Дніпрака перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, в судовому засіданні вручити пам`ятку, яку у подальшому передати засобами електронного зв`язку до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, знаходитись з представником відповідача поруч до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко
The court decision No. 129079736, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 335/11476/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: