Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 598/1497/25
провадження № 2-н/598/47/2025
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"25" липня 2025 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 3878,68грн. заборгованості за надані послуги розподілу природного газу, інфляційних нарахувань та 3% річних, відповідно до ст.ст.526, 633, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, ст.ст.160-164,167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м.Тернопіль вул.Чернівецька, 54, код ЄДРПОУ 45267535, МФО 338545, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» 3878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривні 68 копійок заборгованості за надані послуги розподілу природного газу.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м.Тернопіль вул.Чернівецька, 54, код ЄДРПОУ 45267535, МФО 338545, п/ НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», 55 (п`ятдесят п`ять) гривень 61 копійку інфляційних нарахувань та 22 (двадцять дві) гривні 54 копійки 3% річних.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м.Тернопіль вул.Чернівецька, 54, код ЄДРПОУ 45267535, МФО 338545, п/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк» 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки сплаченого судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Даний судовийнаказ 25липня 2025 року складено і підписано суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили.
Суддя: Андрій ЛЕВКІВ
Строк пред`явлення данного судового наказу до виконання до «_____»_______20___року
Судовий наказ набрав законної сили «_____»____20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «_____»____20____ року.
Суддя _____ ______ А.І.Левків _
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата -повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________
_________________________________________________________________________________
The court decision No. 129079154, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 598/1497/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: