Court ruling № 129078611, 24.07.2025, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/5/23

н/п 1-кп/766/694/25

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про зауваження на журнал судового засідання

24.07.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду зауважень обвинуваченого ОСОБА_4 на журнал судового засідання від 12.05.2025 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2023 під №12023230000000640 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Херсонським міським судом Херсонської області здійснювався розгляд кримінального провадження №12023230000000640 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України.

Вироком від 21.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися господарською діяльністю на 15 років з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_4 подані зауваження на журнал судового засідання від 12.05.2025 у яких він зазначає, що в журналі судового засідання не відображена інформація щодо оголошення його клопотання про зміну йому запобіжного заходу.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подані зауваження на журнал судового засідання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо зауважень ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Положення кримінального процесуального законодавства України не врегульовує певний порядок розгляду поданих обвинуваченим заперечень на журнал судового засідання, разом з тим, суд, у порядку ч.6 ст.9 КПК України вважає за необхідне їх розглянути.

Так, згідно з ч.3 ст.376 КПК України, після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, зокрема право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Право обвинуваченого на подання зауважень на журнал судового засідання також закріплено п.5 ч.4 ст.42 КПК України.

Відповідно до ст.108 КПК України, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду (слідчий суддя); реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Ознайомившись із журналом судового засідання від 12.05.2025 суд вважає, що він відповідає зазначеним вище вимогам ст.108 КПК України та містить підпис секретаря судового засідання. Крім того, у зазначеному журналі судового засідання відображено клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу (п.49 журналу), а відтак, його доводи в цій частині не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про зауваження на журнал судового засідання від 12.05.2025.

Керуючись ст.ст.9, 42, 108, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зауваження на журнал судового засідання від 12.05.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено «25» липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1