Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 446/1206/25
Провадження № 3/446/794/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2025 м.Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем ТОВ "ТОР", що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,
в с т а н о в и в :
22.05.2025 року о 15:15 годин ОСОБА_1 перебуваючи на території ринку «ТОР», що по вулиці Тютюника в місті Кам`янка-Бузька, Львівської області принижував честь та гідність ОСОБА_2 при цьому висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 до суду прибув та частково визнав факт даного порушення. Зокрема суду пояснив, що коли він приїхав з обіду на території ринку «ТОР», який в цей день не працював, і побачив там ОСОБА_2 , який знімав його на мобільний телефон, йому це не сподобались, та він попросив не знімати його. Вказав, що ОСОБА_2 почав до нього кричати, нащо він також почав відповідати йому і при цьому висловлювався нецензурною лайкою.
Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він у зазначений в протоколі день був запрошений на території ринку «ТОР», як громадський активіст, оскільки є відкрите кримінальне провадження пов`язане з ринком. Вказав, що там він проводив відеозйомку щодо неофіційного здійснення працівниками трудової діяльності, що на його думку не сподобалось ОСОБА_1 , який почав до нього кричати та висловлюватись нецензурною лайкою, а згодом вдарив його, внаслідок чого у нього впав телефон і пошкодився. Зазначив, що окрім нього та ОСОБА_1 на ринку також перебували двоє поліцейських та ОСОБА_3 , які були свідками цієї ситуації, а також він має відео цих подій.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, перевіривши та оцінивши всі докази у справі, суд встановив наступні обставини.
Описані вище обставини справи підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №452320 від 29.05.2025, у якому працівником поліції зафіксовано факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 ; рапортом від 22.05.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.05.2025: письмовим поясненням від 23.05.2025, показами потерпілого та самого ОСОБА_1 , який частково визнав вину у вказаному правопрушенні.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема часткове визнання його вини у вказаному правопорушенні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605.60 грн.
Керуючись ст. 173, ст. ст.283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 51.00 (п`ятдесят одна гривня) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA868999980313070106000013823, отримувач: ГУК Львів/Кам`янка-Бузька тг/21081100, Код отримувача:ЄДРПОУ 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн.60 коп.) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі сумі 102 (сто дві гривні) 00 коп., відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя Т.І.Котормус
The court decision No. 129077856, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 446/1206/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: