Court ruling № 129076708, 14.07.2025, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/6819/25

№ 2/183/4513/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2025 року головуючим суддею у справі визначено Фролову В.О., справу передано на розгляд судді 11 липня 2025 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява містить посилання на обставини порушення, невизнання або оспорювання прав ОСОБА_1 , що обумовило необхідність звернення до суду із позовом з метою захисту її прав, а саме не можливість зареєструвати належним чином право власності на нерухоме майно. Проте докази у підтвердження такої обставини, зокрема доказів звернення до відповідача із заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно та відповідної відмови до позову не подано.

Крім того, позивач порушує питання про визнання права власності на спірну квартиру, при цьому відповідачем у справі визначено лише Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та не залучено в якості відповідача Сіверськодонецьку міську військову адміністрацію Сіверськодонецького району Луганської області, як орган, який здійснює повноваження відповідної місцевої державної адміністрації та орган місцевого самоврядування з урахуванням положень ст. 15 закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Таким чином, з огляду на недотримання позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із визначенням належного складу учасників справи, наведення належного правового обґрунтування щодо порушеного права позивача (докази звернення для проведення державної реєстрації права власності та відмову у її вчиненні).

Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана14 липня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова