Court ruling № 129076112, 22.07.2025, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3476/25

(2/199/2901/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косенко С.В.., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропілоьської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Добропілоьської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

18.07.2025 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката КосенкоС.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за ОСОБА_1 доДобропілоьської міськоївійськової адміністраціїПокровського районуДонецької областіпро визначеннядодаткового строкудля подачізаяви проприйняття спадщини, в якому представник позивача просить проводити судові засідання по справі № 199/3476/25, в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ознайомившись із матеріалами заяви представника позивача та цивільної справи, в рамках якої подану таку заяву, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.11 ч.7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України,суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання по справі №199/7469/25 в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косенко С.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропілоьської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Провести призначене на 11годину 00хвилин 07серпня 2025року судове засідання та всі настіпні по цивільній справі №199/3476/25 за позовом ОСОБА_1 -адвоката КосенкоС.В..,про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 доДобропілоьської міськоївійськової адміністраціїПокровського районуДонецької областіпро визначеннядодаткового строкудля подачізаяви проприйняття спадщини, за участю представника позивача -

Косенко С.В., в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача, що у відповідності до ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Богун

22.07.2025