Court ruling № 129076004, 23.07.2025, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/994/24

Провадження №2/574/55/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженоювідповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в:

В провадженніБуринськогорайонногосуду Сумськоїобластіперебуваєцивільна справазапозовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 01.05.2025 року в справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

01.07.2025року відсудового експертаКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції УкраїниІ.Рябенко до суду надійшли рахунок для оплати вартості експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема надання достовірних вільних, умовно-вільних та експерементальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 . Крім того, в клопотанні експерт просить надати перелік всіх документів та вказати в яких рядках та графах містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 17.07.2025 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Спасьоненко О.В. подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та без участі позивача, а також на виконання клопотання експерта надав квитанцію про оплату вартості експертизи, договір оренди землі від 01.01.2023 року, договір оренди землі від 06.04.2009 року та акт прийому-передачі земельної ділянки.

Від представника відповідача ТОВ «АК «Буринь-Інвест» адвоката Ломаки Ю.М. надійшла телефонограма, в якій він просив судове засідання провести без його участі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання експерта та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 107 ЦПК України).

Відповідно до ст.72ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог експерта, представником позивача адвокатом Спасьоненко О.В. надано: оригінали договору оренди землі від 01.01.2023 року, договору оренди землі від 06.04.2009 року та акту прийому-передачі земельної ділянки, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Також, на виконання клопотання експерта, у позивачки ОСОБА_1 судом було відібрано експериментальні зразки її почерку та підпису.

Враховуючи викладене, клопотання експерта підлягає задовольннню.

Крім того, провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.107, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на дослідження:

- матеріали цивільної справи №574/994/24, в якій знаходяться: оригінал Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016 року, укладеної між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 , в якому в графі "підпис" орендодавця розділу "Реквізити сторін та підписи сторін" міститься підпис, що є об`єктом експертизи (а.с.70); оригінал Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016 року, укладеної між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 , в якій в графі "підпис" орендодавця розділу "Реквізити сторін та підписи сторін" міститься підпис, що є об`єктом експертизи (а.с.71); оригінал Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2016 року, укладеної між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 , в якій в графі "підпис" орендодавця розділу "Реквізити сторін та підписи сторін" міститься підпис, що є об`єктом експертизи (а.с.72); оригінал Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2016 року, укладеної між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 (а.с.73), в якій в графі "підпис" орендодавця розділу "Реквізити сторін та підписи сторін" міститься підпис, що є об`єктом експертизи, а також знаходяться документи, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме: оригінал Договору оренди земельної ділянки від 30.12.2013 року, укладеного між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 , на останньому аркуші якого в графі "підпис" орендодавця розділу "Реквізити сторін та підписи сторін" міститься зразок підпису ОСОБА_1 (а.с.74-75), акт прийому передачі земельної ділянки в оренду та акт визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, в яких в графі "підпис" орендодавця міститься зразок підпису ОСОБА_1 , (а.с.76), які дозволити експерту використовувати в якості порівняльного матеріалу.

- пенсійну справу ОСОБА_1 №148238, в якій находиться: на аркуші 5 заява про призначення/перерахунок пенсії, що в графі "підпис заявника" містить зразок підпису ОСОБА_1 ; на аркуші 6 розписка-повідомлення, що в колонці "підписи заявника" містить зразки підпису ОСОБА_1 ; на аркуші 24 пам`ятка пенсіонеру, що в графі "підпис" містить зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ; на аркуші 32 заяву про припинення виплати пенсії, що в низу тексту заяви з права від дати містить зразок підпису ОСОБА_1 ; на аркуші 35 заява про призначення/перерахунок пенсії, що в графі "підпис заявника" містить зразок підпису ОСОБА_1 ; на аркуші 40 заява про призначення/перерахунок пенсії, що в графі "підпис заявника" містить зразок підпису ОСОБА_1 ; на аркуші 43 пам`ятка пенсіонеру, що в графі "підпис" містить зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ; на аркуші 50 заява про призначення/перерахунок пенсії, на зворотній стороні якої в графі "підпис заявника" містить зразок підпису ОСОБА_1 ; на аркуші 52 пам`ятка пенсіонеру, що в графі "підпис" містить зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ; на аркуші 88 заява про призначення/перерахунок пенсії, що в графі "Пенсія на іншій підставі, державна допомога, виплата на дитину, страхові виплати", в графі "На сьогодні" та в графі "підпис заявника" містять зразки підпису ОСОБА_1 , які дозволити експерту використовувати в якості порівняльного матеріалу.

- оригінал договору оренди землі від 01.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Діамант-Агро» та ОСОБА_1 , на останньому аркуші якого в графі "підпис" орендодавця розділу "Реквізити сторін та підписи сторін" містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ; оригінал договору оренди землі від 06.04.2009 року, укладеного між ДП ТОВ «Горобина» «Агрофірма «Діамант» та ОСОБА_1 , на останньому аркуші якого в якому в графі "підпис" орендодавця розділу "Реквізити сторін" містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ; оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки, в якому в графі "підпис" орендодавця розділу "Акт підписали" містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які дозволити експерту використовувати в якості порівняльного матеріалу.

- експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , які дозволити експерту використовувати в якості порівняльного матеріалу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Р. Гук