№ 129065544, 24.07.2025, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/1416/25

номер провадження 3/531/474/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

05.06.2025 р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по догляду за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній здійснив крадіжку товару, а саме: адаптеру д/зар.мер.Gembird 2AC12-01 USB+Type-C біл. та кабелю Grand-X CL-03B TypeC/Lightning 12 Вт на суму 208 грн.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання малолітніх дітей.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом ознайомлена, пояснень не надавала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, зокрема, шляхом СМС-повідомлення за її заявою (а.с. 16), причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення не подавала (а.с.21,24).

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

На підтвердження вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП надано:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

-рапорт ВП №3ГУНП уПолтавській областіпро те,що 05.06.2025р.о 15год.07хв.із служби102надійшло повідомлення,про те,що вмагазині «Аврора»по вул.Полтавськийшлях,441в м.Карлівканеповнолітнім ОСОБА_2 здійснено крадіжкутовару,а саме: адаптеру д/зар.мер.Gembird 2AC12-01 USB+Type-C біл. та кабелю Grand-X CL-03B TypeC/Lightning 12 Вт на суму 208 грн. (а.с.2);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона пояснила, що 05.06.2025 її син ОСОБА_2 розповів їй що здійснив крадіжку товару на суму 208 грн. Свою провину визнає та зобов`язується провести з дитиною профілактичну бесіду (а.с.3);

- пояснення ОСОБА_2 надані в присутності матері ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що 05.06.2025 року в магазині «Аврора» дійсно здійснив крадіжку: адаптеру д/зар.мер.Gembird 2AC12-01 USB+Type-C біл. та кабелю Grand-X CL-03B TypeC/Lightning 12 Вт на суму 208 грн., але на виході з магазину його зупинила продавець. Свою вину визнає, зобов`язується більше такого не робити (а.с.4);

- пояснення ОСОБА_3 , в яких вона повідомила, що 05.06.2025 року о 14:30 побачила як ОСОБА_2 взяв товар за який не заплатив та вийшов з магазину. Вона його наздогнала, повернула назад до магазину та викликала поліцію (а.с.5);

- копія паспорта ОСОБА_1 , копія витягу з реєстру територіальної громади, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 (а.с.6-10).

За правилами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Так, відповідно до ст.12Закону України«Про охоронудитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частиною 2 статті 150СК України встановлено, щобатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 статті 184КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С.Фисун