Єдиний державний реєстр судових рішень справа 278/1062/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спожичий Центр" до ОСОБА_1 прТо стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 16 липня 2025 року зазначена позовна заява залишена без руху із наданням позивачці п`ятиденного строку для усунення недоліків, указаних у ній.
23 липня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Шабатиної Н.А. про усунення недоліків позову.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
За правилами ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані наведені правовідносини, а також зважаючи на те, що позивачем виконані вимоги ухвали суду від 16 липня 2025 року, суд уважає за можливе продовжити розгляд цієї справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити розгляд цієї справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький
The court decision No. 129064533, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 278/1062/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: