Court ruling № 129063833, 24.07.2025, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/2520/25 Провадження № 2-а/724/37/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.,

за участі секретаря судового засідання: Мазної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що 23.07.2025р. на адресу суду був надісланий відзив на позов, однак з огляду на те, що судове засідання призначено на 24.07.2025р., просив суд відкласти розгляд справи з метою ознайомлення судом та позивачем з відзивом на позов. Крім того подав клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків, а саме: Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Бадалія С.О.; та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Янчика Д.О., які можуть спростувати обставини, наведені в позовній заяві.

Розглянувши клопотання відповідача про виклик свідків в судове засідання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.65 КАС Українияк свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

При цьому, цінність свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставини справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так, як вони дійсно відбувалися для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами.

Разом з тим представник відповідача просить суд допитати в якості свідків працівників поліції, зокрема один з них розглядав справу про адміністративне правопорушення та виносив спірну постанову, а тому, на думку суду, вказані особи є зацікавленими в розгляді справи.

За таких обставин, підстав для виклику в якості свідків працівників поліції суд не вбачає. Одночасно суд, звертає увагу відповідача, що працівник поліції не позбавлений можливості приймати участь в розгляді справи як представник відповідача з врахуванням того, що розгляд даної справи не проводиться в загальному позовному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Згідно з ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач 23.07.2025р. надіслав на адресу суду та позивачу відзив на позов, то з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати позивачу можливість підготувати відповідь на відзив.

Керуючись ст. 65, 162, 205, 223, 229 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків відмовити.

Відкласти розглядадміністративної справиза позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Чернівецькійобласті провизнання протиправноюта скасуванняпостанови проадміністративне правопорушення на 31 липня 2025 року об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ