Decision № 129062248, 24.07.2025, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 947/19489/25

Провадження № 2-о/947/334/25

РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Київського районного суду м.Одеси із заявою звернулася ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявниці договору купівлі-продажу від 28.01.2002, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичековою О.А. за реєстровим №301, квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог заявниця зазначила, що під час оформлення договору купівлі-продажу квартири в написанні її імені була допущена помилка, а саме було записано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою суду від 07.07.2025 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання, 24.03.2025, заявник та заінтересовані особи не з`явилися. Направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом установлено, що заявниця наразі є внутрішньо переміщеною особою.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.01.2002, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичековою О.А. за реєстровим №301, ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продала, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , придбали в рівних частинах квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.07.2007 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, встановлено факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №801 від 26.07.1996. Батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

З аналізу указаних документів логічно прослідковується, що особа, яка вказана в договорі купівлі-продажу квартири як « ОСОБА_10 » є саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначення імені заявниці по різному пояснюється неоднаковим його перекладом на українську мову.

Відтак суд доходить логічно висновку про належність заявниці правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу від 28.01.2002 за реєстровим №301.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2.Установити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), договору купівлі-продажу від 28.01.2002, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичековою О.А. за реєстровим №301, квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа