Court ruling № 12906224, 16.11.2010, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2-4509\10

У Х В А Л А

16 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалою від 25 жовтня 2010 року було залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як до неї не додано документа, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (долучені платіжні доручення про перерахування коштів щодо інших фізичних осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не є відповідачами у даній справі).

Втрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120 грн. підлягають сплаті на р\р 31218259700005, банк ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, отримувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077906, код платежу 22050001.

У зв”язку з вищенаведеним позивачу було надано строк для усунення недоліків до 03 листопада 2010 року.

Проте позивачем у вказаний строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За викладених обставин, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя