Єдиний державний реєстр судових рішень
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2025
Справа № 497/1390/25
Провадження № 3/497/470/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 18.06.2025 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.04.1997 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
11.06.2025р. головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та аналізу податкої інформації Управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Лісовською М.В.була здійснена планова документальна виїзна перевірка ТОВ "Болград Вайнері" за адресою: вул.Заводська,34, м.Болград Одеської області з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні - в результаті якої було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку - згідно витягу з акту перевірки від 27.05.2025р. №25/9999/15-32-07-03-20, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 471751грн., в тому числі за 4 квартал 2023р. в сумі 174619грн., 2024р. на суму 297132грн.
За даним фактом 11.06.2025 відносно посадової особи підприємства - директора ТОВ "Болград Вайнері" ОСОБА_1 , цим же інспектором ГУ ДПС в Одеській області бувскладений протокол про адміністративне правопорушення №161/15-32-07-03-17 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства - рекомендованим листом за адресою місця проживання, який повернувся з відміткою, що адресат отримав судову повістку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, проте 03.07.2025р. до Болградського районного суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, у зв`язку з тим, що в цей день перебуває на роботі та не може прибути до суду, визнає свою вину в повній мірі, тому, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, участь особи у судовому засіданні не є обов`язковою, - матеріали розглянуті судом за відсутністю ОСОБА_1 .
Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до них поясненнями, його заявою та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого,беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, що передбачено санкцією ст.163-1ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковане дане правопорушення, оскільки інше адміністративне стягнення не відповідатиме його особі та є достатнім для його виховання і попередження скоєння інших правопорушень.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка визнана винною, - підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,6гривень.
Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 163, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-1ч.1КУпАП КУпАП,та призначитийому напідставі санкціїцієї статтіадміністративне стягнення-штраф врозмірі п`ятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держависудовий збірв розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок(на рахунок UA908999980313111256000026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету-22030106).
Роз`яснити ОСОБА_1 ,що:штраф,відповідно дост.307КУпАП,-маєбути сплачений (на рахунок UA088999980313040106000015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м. Болград, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови;
- в разі несплати штрафу у встановлений Законом строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Кравцова
The court decision No. 129061732, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 497/1390/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: