Court ruling № 129061663, 23.07.2025, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/200/25

Провадження № 2/584/300/25

УХВАЛА

23.07.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Рибалки К.Д., а саме копії договору дарування № 1151, виданого 14.05.2019, яким посвідчено право набуття власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Рибалки К.Д. копію договору дарування № 1151, виданого 14.05.2019, яким посвідчено право набуття власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітетуПутивльської міськоїради Сумськоїобласті до ОСОБА_1 простягнення безпідставнозбережених коштів,закрити.

2. Призначити справу за позовом Виконавчого комітетуПутивльської міськоїради Сумськоїобласті до ОСОБА_1 простягнення безпідставнозбережених коштівдо судового розгляду по суті на 11-00 год. 21 серпня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

4. Зобов`язати приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Рибалку Клавдію Дмитрівну (40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2) надати на адресу суду належним чином засвідчену копію договору дарування № 1151, виданого 14.05.2019, яким посвідчено право набуття власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на об`єкт нерухомості нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв