Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/3441/25
Провадження № 1-кп/185/977/25
У Х В А Л А
22 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370001525 від 04 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа № 185/3441/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.190 КК України.
Від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.30 годину 24 липня 2025 року та всіх подальших судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів, за його участю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Отже, суд вважає доцільним провести судове засідання призначене на 15.30 годину 24 липня 2025 року та всіх подальших судових засідань за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання, на 15.30 годину 24 липня 2025 року та всіх подальших судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370001525 від 04 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.190 КК України, за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 129060191, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/3441/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: