Court ruling № 129059921, 24.07.2025, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/1362/25

Провадження № 2/204/1691/25

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 липня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» Ковалевського Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту.

24 липня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Ковалевського Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі, в якому просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31 липня 2025 року на 11.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виклик сторін відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України не здійснювався, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що місцезнаходженням позивача є м. Київ, просп.. С.Бандери, буд. 28-А. Представник боржника Ковалевський Є.В. також знаходиться поза межами міста Дніпра, а саме у місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи, що представник боржника знаходиться поза межами міста Дніпра та можливість з`явитись в судове засідання у Чечелівський районний суд міста Дніпра для представника позивача є ускладненою, з метою забезпечення прав усіх учасників справи, прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із труднощами прибуття представника позивача в судове засідання, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua) суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання по справі, призначеного на 31 липня 2025 року на 11.00 год., в режимі відеоконференції, а отже клопотання представника позивача Ковалевського Є.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

У х в а л и В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» Ковалевського Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Судове засідання по даній цивільній справі, яке призначено до розгляду в приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра (зал № 23) на«31»липня 2025року о11-00 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyСon», з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справідля відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез