Court ruling № 129059669, 24.07.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6191/25

2/212/3533/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Стрибайло О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 24.07. 2025 року о 09 год 30 хв.

Однак у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Також на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «ПУМБ», а саме: чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також чи була успішною транзакція від 20.04.2024 року о 12:05 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6000,00 грн. з призначенням платежу «зарахування 6000 грн на карту НОМЕР_1 ». Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

З огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, керуючись положеннями ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів та задоволення клопотання

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.223,247,275,279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 13.08.2025 року о 10 год 00 хвилин.

Клопотання представника позивача задовольнити, витребувати інформацію АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також чи була успішною транзакція від 20.04.2024 року о 12:05 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6000,00 грн. з призначенням платежу «зарахування 6000 грн на карту НОМЕР_1 ». Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Попередити юридичну особу у якої витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбаченуст. 84 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Хомченко