Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/20285/22
Провадження № 2/686/332/25
УХВАЛА
23.07.2025 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Хмельницькому матеріалисправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача обслуговуючий кооператив «Сімейне» про визнання права спільної сумісної власності, розподіл майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування належним чином завірених матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для реєстрації права власності 30.11.2020 року за ОСОБА_5 на спірну нерухомість по АДРЕСА_1 .
Позивачка у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.
Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідачів у судовому засіданні не заперечили щодо витребування вказаної інформації.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без участі їх представників.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів удобросовісному здійсненніучасниками справиїхніх процесуальнихправ абовиконанні обов`язківщодо доказів, повноти та об`єктивності розгляду справи, всебічного встановлення всіх обставин справи, беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для реєстрації права власності 30.11.2020 року за ОСОБА_5 на спірну нерухомість по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати з Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для реєстрації права власності 30.11.2020 року за ОСОБА_5 на спірну нерухомість по АДРЕСА_1 .
Вказану інформацію слід надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 13.08.2025 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Стефанишин
The court decision No. 129059185, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/20285/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: