Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/8457/25
Провадження № 2-н/932/1035/25
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., ознайомившись із заявою Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 ,
у с т а н о в и л а:
У провадження судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О. надійшла заява Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до абзацу другого ч.2 ст.4Закону України«Про забезпеченняправ ісвобод внутрішньопереміщених осіб» центральний орган виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сферах соціального захисту, соціального обслуговування населення, волонтерської діяльності, з питань сім`ї та дітей, оздоровлення та відпочинку дітей, а також захисту прав депортованих за національною ознакою осіб, які повернулися в Україну, є відповідальним за забезпечення формування та ведення ЄІБД ВПО.
Підпунктом 52 п.4 Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 №423, передбачено, що Мінсоцполітики відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, забезпечує формування та ведення ЄІБД ВПО.
Також, згідно з п.п.2 та 14 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 №646 (зі змінами) (далі - Порядок №646) адміністратором ЄІБД ВПО, відповідальним за забезпечення формування та ведення відповідної бази є Мінсоцполітики. Абзацом 5 п.6 Порядку №646 визначено, що розголошення отриманих уповноваженими органами персональних даних про внутрішньо переміщену особу без її згоди забороняється, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.16Закону «Прозахист персональнихданих» суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних.
У запиті зазначається, зокрема, мета та/або правові підстави для отримання запитуваної інформації.
З огляду на вищевикладене, з метою виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати відомості про наявність реєстрації як ВПО ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.187, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Витребувати від Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (E-mail: info@mlsp.gov.ua, infozapit@mlsp.gov.ua, адреса: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження); дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені устатті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»; - дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою, у разі наявності.
Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогамист.261 ЦПК України, у день її підписання суддею.
Суддя Т.О. Коваленко
The court decision No. 129059049, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 932/8457/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: