Court ruling № 129058639, 16.06.2025, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/2357/25

н\п 2/490/2354/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні узалі судуу м.Миколаєві справуза позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Бут Тетяна Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Бут Тетяна Вікторівна, у якому позивач просив ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набарання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Бут Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання цієї ухвали від приватного нотаріуса Бут Т.В. надійшла відповідь, у якій зазначено, що спадкова справа ним не заводилася.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до суду подано клопотання про виклик свідків, у якому ОСОБА_1 просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_3 , яка може надати суду свідчення, щодо обставин справи, які мають значення для її вирішення по суті.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає таке.

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, зазначену особу слід викликати до суду та допитати в якості свідка, попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 91, 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох