Court order № 129058506, 24.07.2025, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/5655/25

Провадження №2-н/489/1570/25

Інгульський районний суд міста Миколаєва

СУДОВИЙ НАКАЗ

24 липня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мира 11" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, послуги з утримання будинку і прибудинкової території,

на підставі статей 526, 527, 530 ЦК України, статей 156, 162 ЖК України, керуючись статтями 160-168 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , накористь Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Мира11",що знаходитьсяза адресою:м.Миколаїв,просп.Миру,11,ЄДРПОУ 40386430,заборгованість зажитлово-комунальніпослуги,послуги зутримання будинкуі прибудинковоїтериторії за періодз 01.01.2022по 30.04.2025у розмірі 9 504,00 грн.(дев`ять тисяч п`ятсот чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , накористь Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Мира11",що знаходитьсяза адресою:м.Миколаїв,просп.Миру,11,ЄДРПОУ 40386430, судовийзбір урозмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.).

Відмовити Об`єднаннюспіввласників багатоквартирногобудинку "Мира11"увидачі судовогонаказу вчастині вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

Відповідно частини 3 статті 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.

Суддя Г.А.Микульшина

Відповідно до частини першоїстатті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судовогонаказуподається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частин третьої, четвертої та п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із частиною першоюстатті 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.