Court ruling № 129058098, 21.07.2025, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/5949/25

Провадження № 2-н/466/1447/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойт П.С.,

за участі секретаря с/з Пукшина А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в судовому наказі від 25 червня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра ТК».

25 червня 2025 року судом було видано судовий наказ згідно з яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра ТК» на ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 289 600, 39 грн. та судовий збір в дохід держави у розмірі 302, 80 грн.

Однак при видачі даного судового наказу судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено рік набрання чинності судового наказу «2023» та рік видачі судового наказу стягувачу «2022».

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що повідомляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить такого.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра ТК».

25 червня 2025 року судом було видано судовий наказ згідно з яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра ТК» на ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 289 600, 39 грн. та судовий збір в дохід держави у розмірі 302, 80 грн.

Однак при видачі даного судового наказу судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено рік набрання чинності судового наказу «2023» та рік видачі судового наказу стягувачу «2022».

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести відповідні виправлення в судовому наказі від 25.06.2025 року.

Керуючись ст.247, ст.258-261ЦПК України, суд, -

постановив:

внести виправлення в судовому наказі від 25.06.2025 року, виклавши абзац 6 резолютивної частини рішення в редакції: «Судовий наказ набирав чинності __ 2025 року» та абзац 8 резолютивної частини рішення в редакції: «Судовий наказ видано стягувачу ___ 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: П. С. Невойт