Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 24.07.2025
Справа № 335/3638/22
Провадження № 2/334/34/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши цивільну справу за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2023 по справі було зупинено провадження у порядку п.6 ч.1 ст.251ЦПК України у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням по справі 334/2436/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання протиправними дій по нарахуванню заборгованості за постачання теплової енергії.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити відкритесудове засіданняна 02.10.2025об 10годині 30хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.
The court decision No. 129057358, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 335/3638/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: