Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"23" липня 2025 р. Справа № 924/540/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Томкова А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", смт. Антоніни, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.
до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д", смт. Антоніни, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.
про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки
За участю представників сторін:
від позивача - Оніщук В.В. згідно ордера
від відповідача - не з`явився
До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", смт. Антоніни, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д", смт. Антоніни, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.
Ухвалою суду від 02.06.2025р. відкрито провадження у справі №924/540/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:40 год. 19.06.2025р.
У підготовчому засіданні 19.06.2025р. постановлено ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 12:00 год. 23.07.2025р.
Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 50, ст. 216, п. 5 ст. 233 ГПК України від 23.07.2025р. за власною ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, задоволено клопотання представника позивача про залучення третьої особи, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 (31015, с. Якимівці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., РНОКПП: НОМЕР_1 ) та оголошено перерву до 11:00 год. 26 серпня 2025р.
Відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити представників сторін по справі №924/540/25 про дату та час підготовчого засідання, що відбудеться об 11 год. 00 хв. „26" серпня 2025 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Позивачу надіслати позовну заяву третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , а докази відправки надати суду.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 до дати підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 23.07.2025р. та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Заярнюк
The court decision No. 129055976, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/540/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: