Court ruling № 129055544, 23.07.2025, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2025 року Справа № 915/1775/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

від третіх осіб: представник не з`явився;

В судовому засіданні приймає участь прокурор Бескровна І.І.

розглянувши справу № 915/1775/23,

за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури,

55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. І.Виговського, 18;

в інтересах держави

в особі Кам`яномостівської сільської ради, 55232, Миколаївська область, Первомайський район, с-ще Кам`яний Міст, вул. Заводська, 1;

до Фізичної особи-підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни,

АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська обласна державна адміністрація, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 22;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Первомайська міська рада Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3;

про: стягнення 2 896 282,72 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`яномостівської сільської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 54-5832ВИХ-23 від 14.11.2023 до Фізичної особи - підприємця Вальчевської Ганни Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Миколаївська обласна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Первомайська міська рада Миколаївської області про стягнення коштів в сумі 2896282,72 грн. за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 4825482600:03:000:0809 площею 1,1586 га.

Крім того, прокурор просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 14.04.2025 справу прийнято до свого провадження в даній справі, та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву від 27.12.2023 відповідач проти позову заперечував, проте у своїй заяві від 22.07.2025 позовні вимоги визнав частково в сумі 911103,68 грн., посилаючь на письмові пояснення від 28.03.2025, а також просив розгляд справи проводити без його участі.

Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/1775/23 призначити до судового розгляду по суті на 10.09.2025 об 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурсьуого (Фалєєвська), 14.

3.Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (inbox@mk.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.