Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.07.2025Справа № 910/7719/25Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Екостаб-2022"
2) Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації
про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії
Представники учасників справи:
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Горбенко Ірина Михайлівна
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екостаб-2022" та Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, в якому просить:
- визнати трудові відносини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) із ТОВ "ЕКОСТАБ-2022" (02081, м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 19 В; код ЄДРПОУ 44687605) припиненими з 19 травня 2025 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора за власним бажання на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України;
- зобов`язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 11; код ЄДРПОУ 37388222) провести реєстраційну дію з виключення запису " ОСОБА_1 - керівник" з відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку із звільненням з посади директора з 19 травня 2025 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.07.2025.
01.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
04.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
22.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене та клопотання позивача, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись викладеним та ст. 177, п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.09.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Сергій МУДРИЙ
The court decision No. 129055149, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/7719/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: