Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/580/25
ун. № 759/15807/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
17.07.2025. до суду надійшла вказана заява.
Від заявника надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Розглянувши заявузаявника, вважаю за необхідне повернути заяву відповідно до заяви, виходячи із наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що проваджкення у справі не відкрито, представник позивача подав до суду заяву про відкликання заяви, то заява підлягає поверненню в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заявуазаявника ОСОБА_1 про відкликання заяви в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити, повернути заяву заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Бабич Н.Д.
The court decision No. 129051213, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/15807/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: