Decision № 129050013, 18.07.2025, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8633/24

Провадження № 2/552/601/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

представник позивача Москаленко Маргарита Станіславівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначав, що 09 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 79756685, за яким відповідачу було надано грошові кошти в позику. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 20 червня 2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 41700,00 грн., з яких: 12000,00 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 29700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами вказаного договору відповідач одержав кошти, зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених договором.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним договором у розмірі 41700,00 грн та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позов не подав.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В тексті позовної заяви просив справу розглядати за відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.62). Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі, а також відзиву до суду не направив.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а.с.59).

З іншими заявами та клопотаннями відповідач до суду не звертався.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 09 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору позичальник) був укладений договір позики № 79756685 (а.с. 4-7).

Згідно з умовами договору позики позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений строк на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти позикодавцю відповідно до умов цього договору.

Пунктом 2.1. даного договору передбачено, що сума позики становить 12000,00 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка базова 2,5% на день.

Також вказаним пунктом визначена сукупна вартість позики на строк 30 днів складає 14700,00 грн. (а.с.4-7).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/2021, 28 липня 2021 року додаткова угода №2, а 20 червня 2024 року додаткова угода №29, відповідно до умов яких до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 79756685 від 09 лютого 2024 року (а.с.8-12).

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 12000,00 грн.

Заборгованість за процентами позивач обраховує у розмірі 29700,00 грн., що не відповідає умовам договору позики № 79756685 від 09 лютого 2024 року.

Згідно вказаного договору проценти за користування позикою складають 2700,00 грн.

Нарахування відсотків поза строком позики договором не передбачено.

Тому розмір заборгованості відповідача за позикою становить 12000,00 грн, заборгованість за відсотками 2700,00 грн., а всього 14700,00 грн.

Згідно зіст.526ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором позики № 79756685 від 09 лютого 2024 року у розмірі 14700,00 грн, з яких заборгованість за основною сумою боргу 12000,00 грн, заборгованість за відсотками 2700,00 грн.

Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 35%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 1059,80 грн. (3028 грн. / 100 х 35% = 1059,80 грн. )

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 79756685 від 09 лютого 2024 року в сумі 14700,00 грн, на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 1059,80 грн., а всього стягнути 15759,80 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення суду виготовлено 18 липня 2025 року.

Головуючий О.А. Самсонова