Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 525/760/25
Номер провадження 3/525/327/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2025 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працює керуючим ПА "Агроінвест", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
03 липня 2025 року, о 10 годині 40 хвилин, в селищі Велика Багачка по вулиці Шевченка, 68 Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки Chevrolet Niva, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортним засіб автомобіль марки Sitroen Jumper, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
03 липня 2025 року, о 10 годині 38 хвилин, в селищі Велика Багачка по вулиці Шевченка, 68 Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки Chevrolet Niva, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду та не здійснив зупинку транспортного засобу та не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.
Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею ОСОБА_1 , визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно керував автомобілем марки Chevrolet Niva, державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортним засіб автомобіль марки Sitroen Jumper, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого не здійснив зупинку транспортного засобу та не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди.
Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2025 року серії ЕПР1 № 379962 /а.с. 1/, схемою місця ДТП від 03.07.2025 року, яка не містить зауважень учасника ДТП /а.с. 3, 15/, письмовими поясненнями особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 03.07.2025 року /а.с. 4, 17/, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 від 03.07.2025 /а.с. 5, 18/, рапортом пом. чергового відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Падусенко Я.Ю. /а.с. 6 19/, відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи /а.с.7, 20/, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2025 року серії ЕПР1 № 379947 /а.с. 14/.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи №525/760/25 та №525/759/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/760/25.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 122-4,124 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 129049950, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 525/760/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: