№ 129048070, 22.07.2025, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

604/450/25

3/604/380/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без постійного місця проживання, не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Підволочиського районногосуду Тернопільськоїобласті від10липня 2025року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, а також стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

Згідно ст. 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оглянувши матеріали справи з`ясовано, що під час виготовлення постанови судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року у справі №604/450/25 ( провадження №3/604/380/25) у її тексті була допущена технічна описка, а саме в вступній частині постанови невірно вказано статтю «ч.2 ст.185 КУпАП, в той час як вірно «ч.2ст. 187 КУпАП».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуєтьсяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом із власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у постанові судді Підволочиського районногосуду Тернопільськоїобласті від10липня 2025року(вступної частини).

Допущена описка є очевидною, та не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, для уникнення вся кого роду сумнівів та протиріч, вважаю, що необхідно виправити описку допущену у вступній частині постанови судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року, вказавши статтю «ч.2 ст.187 КУпАП», замість невірно вказаної «ч.2 ст. 185 КУпАП».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в вступній частині постанові судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року у справі №604/450/25(провадження№3/604/380/25) замінивши статтю за «ч.2 ст.187 КУпАП», замість неправильно вказаної «ч.2 ст.185 КУпАП».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко