Єдиний державний реєстр судових рішень
Є.у.н.с.512/445/25
Провадження №2/512/304/25
"24" липня 2025 р.
УХВАЛА
24 липня 2025 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Любашівська державна нотаріальна контора Одеської області, про усунення від права на спадкування за законом,
ВСТАНОВИЛА:
До Савранського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, суддя вважає, що позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Згідно ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч.2 ст.19, ст.ст.187, 189, 190, 196 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняпо справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Любашівська державна нотаріальна контора Одеської області, про усунення від права на спадкування за законом.
Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовчесудовезасідання на 09год. 00хв. 16 вересня 2025 року в залі судових засідань №2 Савранського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: с-ще Саврань, вул.Володимира Великого, 5, Подільського району, Одеської області.
Відповідач маєправо протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) цього відзиву до суду, про що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Третя особамає право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) цього пояснення до суду, про що до пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1525.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.
The court decision No. 129047513, Savran District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 512/445/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: