Court ruling № 129047486, 24.07.2025, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/295/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області, в режимі відеоконференцзв"язку в рамках кримінального провадження № 12024162250000258 від 10.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Нововікторівка

Добровеличківського району Кіровоградської області, українка за національністю, громадянка України, з середньою освітою, неодружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 раніше судима,

-07 червня 2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ТОВ «Епіцентр К» та його представник ОСОБА_5 за дорученням,

обвинувачена ОСОБА_3 , та її захисник ОСОБА_6 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначено її покарання у виді 5 (п`ять) років позбавленні волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2022 року, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5(п`яти) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати обвинувачуваної ОСОБА_3 в строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) за один день позбавлення волі, за період з 10 квітня 2024 року по 15 квітня 2024 року та з 13 січня 2025 року до набрання вироку чинності (включно).

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити, до набрання вироку чинності.

Речові докази у вигляді: - лосини жін.Р.М бежевий 52502790 PUMA FIT TRAIN STRONG 7/8 TIGHT Puma SS24;- штани чол.р.L чорний IT5457 TR-ES WONEN PTAdidas SS24;- куртка чол.р.М чорний MJ41062BK NB ATHLETICS STR WEN JACK11 пет. вини с 549; - куртка чол.р.М чорний 1377171-001 UA STRECH WONEN INDBREAKER UNDERARMOUR 8524;- штани чол.р.М чорний MP41060BK UA STRECH OVEN TAPERED PANT New Alance SS24; - штани жін.Р.М рожевий FB8330-019 W NSW TCH FLCR JGGR Nike SS24;- лосини жін.Р.М коричневий 1361109-200 MOTION LEGGING UNDERARMOUR SS24, вважати повернутими представнику потерпілого. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення вироку.

17 червня 2025 року до Овідіопольського районного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 засудженої ОСОБА_3 , про відстрочення виконання судового рішення.

В процесі розгляду справи до суду надійшло також клопотання від захисника ОСОБА_6 засудженої ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із засудженою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка утримується під вартою в Державної установі «Кам`янська виправна колонія №34».

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

В постанові Верховного суду по справі № 760/15429/20 від 01.12.2021 року зазначено про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Дослідивши клопотання суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 засудженої ОСОБА_3 ,про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференцзв`язку задовольнити.

Провести судове засідання 28 липня 2025 року в 11.00 годин в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення доручити уповноваженим особам Державної Установи «Кам`янська виправна колонія №34».

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1