Court ruling № 129046574, 23.07.2025, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/256/25

Справа № 470/569/25

У Х В А Л А

23 липня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

24червня 2025року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який підписаниййого представником Запорожаном О.І.,який дієна підставі довіреності №329 від 25/04/2023, у позовній заяві зазначено, що в грудні місяці 2021 року, співробітниця ФГ "Орбіта", а саме ОСОБА_2 , яка займає посаду юриста, повідомила ОСОБА_1 про те, що під час інвентаризації договорів оренди було виявлено оригінал правовстановлюючого документа на землю та заповіт, заповідачем за яким є ОСОБА_3 . У заповіті зазначено, що заповідач заповідає належне йому нерухоме майно ОСОБА_1 . Також було повідомлено, що раніше їй не було відомо про існування вказаного заповіту, а інформацію про смерть ОСОБА_3 вона дізналася зі слів працівників господарства. За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть від 19 жовтня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою оформлення спадщини за заповітом позивач звернувся до Березнегуватської державної нотаріальної контори, але отримав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з викладеними позивач просив суд, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 02 липня 2025 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 23 липня 2025 року на 09 годину 20 хвилин.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати за відсутності представника та позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 24).

Відповідач по справі Березнегуватська селищна рада подала до суду клопотання, в якому просили проводити розгляд справи без їх участі, заперечень по предмету позову вони не мають (а.с. 31).

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на13годину 11серпня 2025року у приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. Ф. Орлова