Єдиний державний реєстр судових рішень "23" липня 2025 р. Справа № 363/3170/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати та компенсації втрати частини доходів,
встановив:
ухвалою цього ж суду від 02 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати та компенсації втрати частини доходів на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернуто позивачу.
Разом з тим, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується зведеною платіжної інструкцією №0179 від 21 червня 2025 року, виданою АТ «Укрпошта».
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже судовий збір сплачений під час подачі заяви до суду слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп. (зведена платіжна інструкція №0179 від 21 червня 2025 року, видана АТ «Укрпошта», платник ОСОБА_1 , одержувач ГУК у Київській області; код отримувача - 37955989; призначення платежу ;101; НОМЕР_1 ; Книжников Олександр Степанович; номер платежу: 1507069048).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 129034518, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 363/3170/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: