Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1152/25
Провадження № 2/674/763/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"23" липня 2025 р. м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецькогорайонного судуХмельницької області БарателіД.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (місцезнаходження: м. Київ вул. Єжи Ґедройця, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягненнязаборгованості закредитним договором (ціна позову 25713,96 грн),
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 95115 від 19.01.2022.
Ухвалою суддіДунаєвецького районногосуду Хмельницькоїобласті від 11.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
23.07.2025 до суду надійшла заява ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за належною адресою.
Наразі позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Заява підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи положенняст.274ЦПК України,ціну позову,обраний позивачемспосіб захисту,категорію таскладність справи,обсяг тахарактер доказіву справі, слідпровести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 274-277 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити позовнепровадження вцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"ФАКТОРИНГПАРТНЕРС"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором (ціна позову 25713,96 грн).
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечень) до суду, копія відзиву (відповіді на відзив, заперечень) та доданих документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193,194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі необхідності відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/ .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Д.Т. Барателі
The court decision No. 129033404, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 674/1152/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: