Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 287/327/25
провадження 2-о/287/37/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шень Катерини Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 287/327/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шень Катерина Федорівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 24 липня 2025 року.
Через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шень Катерини Федорівни, в якому вона, зважаючи на віддаленість Олевського районного суду Житомирської області від робочого місця та запровадження на території України воєнного стану, просить провести судове засідання по справі № 287/327/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведене, клопотання Шень К.Ф. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шень Катерини Федорівни про проведення судового засіданя у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шень Катерина Федорівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 24.07.2025 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника завника адвоката Шень Катерини Федорівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя: М. Г. Русин
The court decision No. 129033092, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 287/327/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: