Court ruling № 129032800, 22.07.2025, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5938/25

Категорія 59

2/295/2604/25

УХВАЛА

22.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Біднини О.В.,

за участі секретаря судового засідання Савчук В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні клопотання представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просять стягнути з відповідача на свою користь в порядку спадкування неодержане за життя ОСОБА_2 , підвищення до пенсії в розмірі 209233,57 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справ постановлено проводити в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

04.06.2025 року представник відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подав до суду відзив на позовну заяву, в якому серед іншого заявлено клопотання про залучення до участі в справі Міністерство соціальної політики України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначив, що головним розпорядником бюджетної програми за КПКВК 2506080 «Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду» є Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд Українивідповідальний виконавець і розпорядник коштів нижчого рівня. Представник вказує, що у разі винесення рішення про задоволення позовних вимог, його реальне виконання залежатиме від дій Мінсоцполітики, як органу, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері пенсійного забезпечення та є головним розпорядником за бюджетною програмою. Отже, на переконання, представника відповідача рішення у цій справі впливатиме на інтереси Мінсоцполітики, а незалучення їх до участі у справі позбавить можливості реалізувати права учасника справи. Тому участь Мінсоцполітики у розгляді справи сприятиме всебічному та повному дослідженню обставин справи та надасть можливість врахувати позицію державного органу, відповідального за цю сферу правовідносин.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі

За правилами ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тобто, за клопотанням учасників справи суд може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, лише у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Однак, представником відповідача не доведено, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Мінсоцполітики.

При цьому слід врахувати, що обов`язки Мінсоцполітики як головного розпорядника бюджетних коштів передбачені законом, а не судовим рішенням у конкретній справі.

Суд вважає, що за наслідками розгляду цієї справи не виникнуть нові обов`язки у Міністерства соціальної політики України щодо реалізації державної політики у сфері, зокрема, соціальної політики, загальнообов`язкового державного соціального та пенсійного страхування, соціального захисту населення, тому судом не встановлено будь-яких підстав впливу судового рішення у цій справі на права чи обов`язків Міністерства соціальної політики України. Крім того, суд звертає увагу, що у вказаному клопотанні представник відповідача посилається на норми КАС України, при цьому справа, у якій подане клопотання, розглядається у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, судом не встановлено, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, правильного застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права необхідно залучити третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2ст.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, інших клопотань від учасників судового провадження не надходило, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.53,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення до участі в справі в якості третьої особи Міністерство соціальної політики України- відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на02 жовтня 2025 рокуо11-15 год.в залі судових засідань4-Б-1в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.В. Біднина